Foto moonmanNoticia en desarrollo
Axe Ceremonia:
Avances judiciales, responsabilidades pendientes
Por chak4nice
Miguel Ángel Rojas Hernández y Citlali Berenice Giles Rivera perdieron la vida mientras realizaban su labor periodística en el festival AXE Ceremonia, el 5 de abril de 2025. Desde entonces, sus muertes han dado lugar a un proceso judicial marcado por cuestionamientos sobre las condiciones de seguridad del evento y las responsabilidades correspondientes.
Hoy, aunque existen avances en los tribunales, el caso permanece abierto. La vinculación a proceso no equivale a una sentencia condenatoria y todavía hay diligencias pendientes. Recordar a Miguel y Berenice también implica seguir exigiendo justicia y atender las actualizaciones del caso.
Quisiera reconstruir brevemente el estado actual del proceso judicial. Para ello, me concentraré en 3 preguntas: ¿en qué etapa está el proceso?, ¿qué se ha discutido en las audiencias recientes? y ¿qué responsabilidades siguen pendientes de esclarecerse judicialmente?
¿En qué etapa está el proceso judicial?
Tras una audiencia de aproximadamente 21 horas, este 15 de octubre, un juez de control vinculó a proceso a María del Pilar “N”, responsable oficial de Protección Civil del festival, por su probable participación en el delito de homicidio culposo en agravio de Miguel Ángel Rojas. La imputada enfrentará el proceso en libertad, bajo medidas cautelares.
Otras siete personas y tres empresas (Eduardo “N”, Marcos Francisco “N”, Martín “N”, María “N”, Nathalie “N”, Rodrigo Napoleón “N” y Pedro “N”. Operadora Eclectic, relacionada con la administración del Parque Bicentenario; La Agencia de los Socios, vinculada con la organización del festival; y O.N. Producciones Creativas, relacionada con la producción y ambientación del evento) quedaron a la espera de que se resolviera su situación jurídica, la continuación de su audiencia se llevará a cabo este 18 de octubre.
¿Qué se ha discutido en las audiencias recientes?
Las audiencias han puesto sobre la mesa las posibles omisiones en materia de seguridad y supervisión que rodearon el accidente en el Parque Bicentenario. La investigación busca esclarecer las circunstancias en las que cayó la estructura que provocó la muerte de ambos fotoperiodistas, así como las posibles responsabilidades de las personas y empresas involucradas. En el caso de Berenice, su familia llegó a un acuerdo reparatorio con dos empresas involucradas en el caso, sin embargo, este acuerdo no debe confundirse con el esclarecimiento de todas las circunstancias del accidente ni con la conclusión del conjunto de los procesos judiciales relacionados con el fallecimiento de ambxs fotoperiodistas.
¿Qué responsabilidades siguen pendientes de esclarecerse?
Aunque existen avances, todavía quedan etapas procesales por desahogar. Será necesario conocer las resoluciones correspondientes y el desarrollo de las investigaciones para establecer qué responsabilidades pueden acreditarse legalmente.
A más de 18 meses de los hechos, la justicia aún no alcanza una resolución definitiva sobre todos los aspectos del caso. Mantener viva la memoria de Miguel y Berenice también significa seguir de cerca el proceso y exigir que lo ocurrido sea esclarecido.
La reparación del daño puede ser un derecho legítimo de las víctimas indirectas, pero no debe confundirse con el esclarecimiento público de los hechos. La pregunta sigue siendo qué falló, quién tenía la obligación de prevenirlo y quién o quiénes deben hacerse legalmente responsables.
